üst perdeden

 Önceki yazıdan devam edelim.    Önceki yazı için tıkla  holografik evrene giriş yapıp varoluşun ontolojik çıkarımları üzerinden konuşmuştuk. Neye gerçek neye sanal diyebiliriz?   Sonuçta meydana çıkan  zorunlu realizmin birçok felsefi çıkarımı mevcut gördüğünüz gibi. Etkileşim ağları mı gerçek olan? bu etkileşimleri yaratan bilgi kalıpları mı? Bilginin kendisi etkileşimleri de içeriyorsa onlar da gerçek olarak tanımlanabilir mi?   Holografik olanı gerçek kabul eder denklemleri buradan başlatırsak Standart model gibi bir yığın eksik ve tıkanmış sonuçlar doğuran modele varıyoruz. Uzayı ve zamanı pas geçip Sınır alandaki kayıtlı bilgi havuzunu gerçek kabul edersek te felsefi çelişkiler, paradokslar doğuyor.   John Wheeler 'it from bit' dedi. Aslolanın bilgisayarlardaki 'bit' dediğimiz bilgi verileri olarak düşünülebileceğini önerdi. Kuantum bitleri yani qubitler veri hesaplayabilen bilgisayar birimi parçaları, bunların dolanıklık olar...

 Varoluşun doğası, anlamı, evveli nihayeti tartışılır ama  bir konu var ki o da; Varlığı gözlemlerken kullandığımız bilim ve felsefe bizim icadımız mı? yoksa keşfettiğimiz birşey mi? İcadımız ise nesnelliğini nereden başlatacağız? Keşif ise bilincimizin bir öznelliği kalır mı?   Bugün bu konular üzerinde kafa yormayalım, keşfedilenler üzerinden geçip konuşulmayan, kaçılan, konuşulmaktan korkulanlar üzerine yoğunlaşalım.    Günümüz felsefesinin en büyük yetersizliği, hızla gelişen bilime yetişemeyip kendi yankı odalarında sıkışıp kalması. Eskiden bilimin ateşleyici gücü iken günümüzde sonuçları bile yönlendirmekte yetersiz kalmakta. Konuşulan eski filozofların ontolojisini, analitiklerini günümüz keşiflerine yamayarak 'alın size anlamı, tamam geçiyoruz sıradaki!!'' diye işin iyice geçmişten geleceğe kopyala-yapıştır yapılması.   Ne bilimimiz 200 yıl öncesinin aynısı, ne de düşünce yapımız..   Keşifler o kadar yüksek bir ivmeyle hızlandı ki eko...